Sans l’ouverture de nouvelles mines économiquement supervisées, il n’y aura pas de progrès énergétique en Europe, soutient Leon de Graaf.
Leon de Graaf dirige la pratique environnementale chez #SustainablePublicAffairs, un bureau de questions publiques basé à Bruxelles.
L’Europe est en train d’accélérer sa mutation énergétique. Presque tout le monde s’accorde à dire que nous voulons vraiment plus d’éoliennes, plus de véhicules électriques et toutes les autres choses à faible et sans carbone pour faire fonctionner nos futures économies.
Cependant, comme l’a récemment déclaré Emma Wiesner, une personnalité suédoise du Parlement européen, de nombreuses personnes supposent généralement que nous pouvons fabriquer ces éoliennes et ces véhicules électriques avec « des friandises en coton et des arcs-en-ciel ».
Ce n’est évidemment pas la situation. Ils sont fabriqués avec des substances de base non raffinées, des composants explicitement intrigants de la terre avec des noms confus comme le néodyme, le praséodyme, le dysprosium et le terbium. En fait, la présidente de la Commission Von der Leyen a déclaré que l’intérêt de l’Europe pour ces terres intrigantes sera quintuplé d’ici 2030.
D’où obtenons-nous ces composants terrestres rares ? L’Europe a deux choix (accepter de ne pas faire le choix secret numéro 3 – pas de progrès énergétique).
Le choix 1 est d’essayer de continuer à importer des composants terrestres rares et d’autres substances naturelles de base comme nous le faisons actuellement depuis des endroits sur lesquels l’Europe n’a aucun contrôle, comme la Chine et la Russie, et où les conditions écologiques et de travail sont régulièrement épouvantables.
Dans tous les cas, que l’UE éteigne ou non totalement sa boussole éthique et fasse cela, il est toujours exceptionnellement problématique qu’elle veuille réellement importer les sommes nécessaires. De nombreuses autres grandes économies ont également besoin de ces substances naturelles de base, et de cette façon la rivalité ne fera qu’augmenter, ainsi que le coût du progrès énergétique.
Dans le cadre du choix 2, l’UE tente de s’approvisionner autant qu’on pourrait s’y attendre de l’intérieur, soit en réutilisant, en plaçant des ressources dans des arrangements qui réduisent les besoins en composants de base non raffinés, soit en ouvrant de nouvelles mines raisonnablement supervisées.
C’est de toute évidence ce que la future loi de base sur les substances non raffinées entend accomplir. Quoi qu’il en soit, même si j’aime le choix de la réutilisation, les jauges du Centre d’études sur l’approche européenne (CEPS) pourraient nous permettre de répondre à 8 à 19 % de notre intérêt terrestre inhabituel d’ici 2030 dans ce sens.
Sur la diminution de l’exigence de substances naturelles de base dans tous les cas à chaque occasion possible, je suis certainement pour. En fait, je connais quelques organisations créant des accords de décarbonisation avancée qui tentent de limiter la quantité de composants de base non raffinés.
Nous voulons vraiment aider ces dirigeants et leurs réponses, afin que le reste de l’entreprise puisse apprendre et s’adapter à cette mode temporaire tout en diminuant l’intérêt général de l’UE pour les substances naturelles de base pendant la mise à l’échelle.
En tout état de cause, compte tenu de tout cela, l’extraction de composants vierges de base non raffinés provenant de mines économiquement contrôlées restera de toute façon le plus grand pourvoyeur des intérêts de l’Europe dans les 15 prochaines années, et une part minoritaire significative peu de temps après.
Tragiquement, il est extrêmement difficile de nos jours d’ouvrir une autre mine, même avec les principes naturels les plus remarquables.
Autoriser les méthodes seules peut prendre environ 10 à 15 ans, ce qui implique que nous ne pouvons pas mettre sur le marché des minéraux terrestres rares, comme ceux récemment retrouvés dans le nord de la Suède, aussi vite que le changement énergétique l’exige.
Cela n’est pas lié au fait de se contenter de l’option la plus commode, allant à l’encontre de la norme : certains dirigeants en Europe sont en tout cas en train d’établir de nouvelles directives mondiales pour une exploitation minière souterraine raisonnable. Quoi qu’il en soit, ce qu’ils demandent, c’est que le système d’autorisation soit beaucoup plus rapide et beaucoup moins surprenant.
En fin de compte : nous voulons vraiment une pensée unique pour les mines à travers l’Europe qui contiennent une tonne de magasins de composants de base non raffinés pour que ce choix fonctionne.
Quiconque ouvre une autre mine avec d’énormes magasins de composants de base non raffinés devrait travailler en étroite collaboration avec ses réseaux de quartier pour ce faire. Cependant, il pourrait y avoir une seconde où la décision se situe entre le remplacement des intérêts publics ou sans aucune aide pour arrêter le changement énergétique de l’UE.
La Commission et l’Assemblée ont récemment convenu qu’elles devaient avoir la possibilité de remplacer de temps en temps les intérêts publics en ce qui concerne les projets énergétiques respectueux de l’environnement par le biais d’une ligne directrice en cas de crise.
S’il le fait à un endroit de la chaîne d’évaluation du progrès énergétique, il devrait le faire sur toute la chaîne de valeur. Étant donné que la progression du changement d’énergie est tout simplement aussi solide que sa connexion la plus vulnérable.