Le soutien à l’adhésion à l’UE reste élevé parmi les Géorgiens, mais une nouvelle accusation de « spécialiste inconnu » prend des mesures pour saboter le chemin de la Géorgie vers la participation à l’UE.
La Géorgie traite ses désirs européens avec sérieux. Une enquête réalisée fin 2022 a révélé que 85% des Géorgiens soutiennent l’adhésion à la coalition. Une autre constitution, adoptée en 2017, fait de la poursuite de la promotion de l’UE un engagement sacré, déclarant : « Les organismes protégés par l’État feront tout leur possible pour garantir l’adhésion complète de la Géorgie à l’UE et à l’OTAN ».
La Géorgie, aux côtés de la Moldavie, a officiellement demandé à rejoindre l’UE lors de la marche 2022 à la suite de la candidature de l’Ukraine dans les répercussions rapides de l’attaque de la Russie.
En tout cas, alors que l’UE a accordé le statut de concurrent à l’Ukraine et à la Moldavie en juin 2022, elle a donné à la Géorgie 12 besoins de changement sur lesquels agir pour acquérir le statut de candidat à part entière. Deux de ces besoins étaient d' »embrasser des efforts plus fondés pour assurer un climat médiatique libre, compétent, pluraliste et libre » et de « garantir la contribution de la société commune dans des cycles dynamiques à tous les niveaux ».
ONG en danger
Un autre projet de loi proposé par la branche libertaire Individuals ‘Power du parti décisionnel Georgian Dream désignerait les médias et les associations de la société civile qui tirent plus de 20% de leur financement de sources mondiales comme des «spécialistes d’impact inconnu».
Des experts en Géorgie et à l’étranger ont déclaré qu’il prenait des mesures pour mettre fin aux objectifs européens de la Géorgie et refroidir la contradiction à l’intérieur du pays.
« L’autorité publique a été extrêmement dénigrante à l’égard des ONG et des communications générales – en particulier ces dernières années », a déclaré Bidzina Lebanidze de l’Organisation géorgienne des questions législatives à Arising Europe. « Je pense que la réception de ce type de réglementation pourrait être une continuation cohérente de ce cycle pour également vilipender et nuire à l’image des associations non législatives et des médias à minima. »
Lelo pour la Géorgie, une résistance modérée, a qualifié le projet de loi d ‘ »illégal », de « relation avec la réglementation russe » et de « dommage incontestable de la promotion de la Géorgie dans l’UE ». La dirigeante de la Géorgie, Salomé Zourabichvili, s’oppose également au projet de loi.
« Pour certains Géorgiens, l’incorporation compte énormément. Par conséquent, pour l’autorité publique, il est vital que – en supposant que le cycle soit arrêté – elle soit terminée par l’UE et non par les autorités publiques elles-mêmes », a déclaré Lebanidze en examinant l’hypothèse selon laquelle le projet de loi est un préjudice délibéré. « Cela pourrait être un avertissement de plus avant que l’UE ne prenne en charge ce projet de loi. En fin de compte, c’est une vérité vérifiable que les Européens sont extrêmement sensibles à quelque chose comme ça. »
Résistance généralisée
Le projet de loi a été complètement condamné par toutes les associations mondiales importantes.
Le représentant de Josep Borrell, haut délégué de l’UE pour les préoccupations internationales et la stratégie de sécurité, a déclaré que l’accueil réservé à la loi serait « en contradiction avec les aspirations [d’intégration à l’UE] et avec les normes et les valeurs de l’UE ».
Les Pays unifiés de Géorgie ont déclaré qu’il « fait part d’une inquiétude importante quant au fait que la réception du projet de règlement sur la simplicité de l’impact inconnu prendrait une chance avec le blocage élaboré par la société et les médias ordinaires et les engagements fondamentaux qu’ils prennent pour que la majorité géorgienne dirige le gouvernement ».
Ned Cost, représentant de la Division de l’État des États-Unis (États-Unis), a déclaré : « Nous sommes profondément préoccupés par ses suggestions concernant le droit de s’exprimer librement et un gouvernement majoritaire en Géorgie. Nous avons communiqué ces inquiétudes directement au L’autorité publique de la Géorgie maintenant encore et encore ».
Individuals’ Power garantit que la loi américaine sur l’enrôlement des spécialistes inconnus (FARA) était la motivation de son projet de loi, mais Cost a rejeté cette idée en disant : « Les explications selon lesquelles cette réglementation dépend de notre propre FARA – celles-ci sont évidemment trompeuses. , la réglementation telle que nous la lisons semble avoir établi une réglementation russe et hongroise comparable, et non une réglementation américaine ».
Exactement 60 associations de médias ont récemment promis de refuser de se conformer au règlement, s’il serait souhaitable qu’il soit adopté.