Le groupage joue un rôle fondamental dans la protection des articles pendant la capacité et le transport, en garantissant leur qualité et en fournissant des données sur les articles et leur utilisation. Néanmoins, le regroupement des déchets a un impact négatif sur le climat. Les Européens créent une moyenne de 180 kg de déchets groupés par an, et la Commission européenne estime que sans activité, cela augmenterait de 19 % d’ici 2030.
Pierre-Olivier Bergeron est le secrétaire général des Brasseurs d’Europe.
Dans le domaine du mélange, nous avons développé et contribué pendant de nombreuses années pour garantir que notre groupement s’avère être perpétuellement pratique, c’est la raison pour laquelle nous soutenons les points expansifs des recommandations de la Commission visant à réduire le gaspillage lié au groupement.
Le projet de ligne directrice sur le regroupement des déchets à l’infini (PPWR) de la Commission couvre différents détenteurs, avec un focus particulier sur le regroupement des boissons. Il prévoit de « s’attaquer à cette source de déchets et de déception des acheteurs en constante évolution » en essayant de garantir que tous les regroupements soient réutilisables ou recyclables d’ici 2030. Cela pourrait être l’un des principaux éléments de la réglementation naturelle de l’UE de cette Commission, ce qui donne du sens à pourquoi les prêtres du climat discutent de la question cette semaine et que quatre conseils du Parlement européen traitent du PPWR.
En tant que brasseurs, nous comprenons et adoptons ces points. En montrant aux autres comment c’est fait, les brasseurs ont la conviction centrale qu’en fabriquant de la bière blonde, nous pouvons affecter catégoriquement la planète. Nous assumons notre responsabilité de limiter l’effet naturel du regroupement de lager tout au long du cycle de vie en réduisant, en réutilisant et en réutilisant. Nous soutenons l’économie ronde et les cadres censés garantir que les détenteurs soient renvoyés et n’aillent pas à la décharge ou ne finissent pas comme des déchets.
Nous sommes importants pour l’arrangement, mais nous avons besoin d’une réglementation proportionnée, tout autour désignée, non oppressive et lucide.
Quelle est la signification ici solidement?
Proportionné : une distillerie raisonnable avec une ligne de remplissage et vendant tous les breuvages dans des pots recyclables sont rassemblés et réutilisés grâce à un cadre de retour qui fonctionne bien ne devrait pas avoir à se dépêcher à travers les intérêts dans une ligne d’emballage supplémentaire coûteuse juste pour atteindre de nouveaux objectifs de réutilisation au niveau du fabricant.
Très bien désigné : un cadre de retour public qui fonctionne bien, pour la réutilisation ou la réutilisation des compartiments de brassage, qui fonctionne désormais de manière économique et dépasse les objectifs, ne devrait pas être perturbé par les nouvelles structures administratives de l’UE ou déchiré par un besoin de répondre à d’autres objectifs erratiques dans le PPWR. Les nations et les organisations individuelles en sont à des stades de départ contrastés sur l’harmonie entre la réutilisation et la réutilisation, souvent directement liées à la culture brassicole locale et à la construction commerciale de l’administrateur auquel il est fait référence.
Non injuste : Un compartiment est un support et les normes doivent être libres quant à sa substance. Les zones de restauration concurrentes ne devraient pas être concédées, déduisant les exceptions ordonnées par l’UE des objectifs de réutilisation et les engagements concernant les cadres de retour des magasins. La non-ségrégation, qui est une ligne directrice générale de la réglementation de l’UE et, en ce qui concerne la bière blonde, reconnue par la Cour européenne, prend en considération les éléments à traiter de manière contrastée à condition qu’ils soient justifiés par de véritables raisons.
Intelligible : Les objectifs généraux du marché unique de l’UE et de l’arrangement vert doivent être passés en revue lors de l’examen de chaque action. Par exemple, les fûts de brassage et les volumes qu’ils contiennent doivent être pris en compte lors de l’estimation des progrès par rapport aux objectifs de réutilisation – un fût de bière blonde de 50 litres ne peut pas être traité comme une unité similaire à un récipient de 20 cl ou à une canette de 33 cl. De même, pour que les cadres de magasin fonctionnent idéalement, le besoin d’une marque doit être donné au logo du magasin plutôt qu’à un autre groupement en tenant compte des directives qui pourraient éventuellement détourner l’acheteur de retourner le groupe dans la bonne situation.
Alors que le respect des objectifs et des engagements sera un test et que nous aurons besoin de temps pour des variations vitales, l’obligation de la zone de mélange pour un avenir durable pour le brassage est réelle. Nous percevons notre obligation de continuer à transporter, dans le cadre d’un marché unique européen fonctionnant correctement et d’un plan agressif et expansif de maintenabilité écologique, y compris pour le regroupement sans fin des déchets.
En tout cas, pour chacun des points honorables de la proposition du PPWR, il y a des éléments dans le projet qui sont dangereux. Quelques brasseurs, de toutes formes et de toutes tailles, auraient besoin de créer de nouvelles lignes de regroupement simplement pour atteindre leurs objectifs, que la dépense naturelle ne soit pas prise en charge ou non. Les cadres qui fonctionnent bien ne sont pas isolés de l’effet des arrangements à taille unique proposés dans la ligne directrice de l’UE. Les brasseurs, pour l’explication de base qu’ils sont des pionniers dans la prise en charge groupée, sont victimes par rapport à leurs rivaux les plus proches disponibles. Les marques peuvent être bourrées de différents logos qui détournent des données principales dont l’acheteur a besoin – un magasin peut être récupéré contre ce paquet.
En effet, même une fois ces inquiétudes satisfaites, les brasseurs ne peuvent pas accélérer le changement du matériel de groupement et des plans de circulation. Il est essentiel de cette manière que des périodes de changement appropriées, d’une durée normale de cinq ans, entrent en vigueur après la réception de la réglementation essentielle ainsi qu’après chaque acte d’exécution, dont un nombre important décidera précisément de la manière dont chaque administrateur doit changer son activité. pour suivre les objectifs.
